Kto hovorí pravdu – alebo klamstvá politikov

Autor: Slavomír Kinik | 9.3.2012 o 12:57 | Karma článku: 9,17 | Prečítané:  1157x

Keďže celkom zaujímavá stránka, ktorá skúma výroky politikov neponúka istý druh informácí, ktoré by som čakal, pohral som sa trochu s excelovskými tabuľkami, aby som dostal presnejšiu informáciu o tom, ktorí politici sú najpravdovravnejší a naopak, ktorí sú najväčší klamári. Zobrazené dáta sa týkajú výrokov politikov preskúmaných na webe www.demagog.sk k 8.3.2012.

Veľmi som premýšľal, ako kvantitatívne vyhodnotiť výroky jednotlivých politikov, keďže výroky z daného zdroja nepatria len do dvoch kategórií Pravda/Nepravda alebo aspoň do 3 kategórií Pravda/Nepravda/Zavádzanie, kde by sa dala Pravda veľmi jednoducho oddeliť. Bohužiaľ niektoré výroky sú zaradené aj do kategórie Neoveriteľné (čo zase úplne chápem, že takejto kategórii sa zrejme nedá vyhnúť) a tým pádom táto kategória do značnej miery bráni relatívne presnému vyhodnoteniu výrokov politikov.

Pri vyhodnocovaní som bral do úvahy len politikov, ktorí mali aspoň 27 skúmaných výrokov(Prečo 27 výrokov, pôvodne som chcel začať od 30, ale napokon som sa rozhodol pre 27, aby sa počet politikov mierne zvýšil; pribudli dvaja). Nižšie som už ísť nechcel, keďže pri nižších počtoch ide o relatívne malý súbor dát a tým pádom by výsledky mohli byť už značne skreslené.

Rozhodol som sa zobraziť jednu tabuľku, pričom jednotlivé stĺpce sú nasledovné:

- počet všetkých sledovaných výrokov politika

- počet pravdivých výrokov daného politika zo všetkých výrokov

- počet nepravdivých výrokov daného politika zo všetkých výrokov

- počet zavádzajúcich výrokov daného politika zo všetkých výrokov

- počet neoveriteľných výrokov daného politika zo všetkých výrokov

- P1 je pomer pravdivých výrokov politika voči všetkým jeho zaznamenaným výrokom

- P2 je pomer pravdivých výrokov politika voči všetkým jeho zaznamenaným výrokom s vylúčením neoveriteľných výrokov

- posledný stĺpec (P1+P2)/2 je priemer predchádzajúcich dvoch stĺpcov (tento stĺpec určuje poradie)

 

Tento posledný stĺpec by mal byť pokusom o vyvážený priemer.  Lepšie povedané snažil som vyvážiť vplyv neoveriteľných výrokov na celkové poradie, keďže takýto výrok mohol byť vyslovený zámerne ale aj neúmyselne. Myslím, že tento posledný stĺpec má najväčšiu výpovednu hodnotu, keďže znižuje vplyv neoveriteľných výrokov na celkové výsledky, ale zároveň tieto výroky majú istý vplyv na celkové výsledky, tak aby nútili politikov minimalizovať používanie neoveriteľných výrokov vo svojich výpovediach.

Poradie je dané percentom priemeru pravdivých výrokov v poslednom stĺpci.

Meno
Počet výrokov Pravda

Klamstvo

Zavá-

dzanie

Neove-

riteľné

P1% P2% (P1+P2)/2 %
1 Žitňanská SDKU 41 36 2 1 2 87.8 92.31 90.055
2 Švejna Most 36 26 2 2 6 72.22 86.67 79.445
3 Kollár Sas 171 122 12 11 26 71.35 84.14 77.745
4 Ondruš Smer 63 44 5 8 6 69.84 77.19 73.515
5 Radičová SDKU 156 102 10 14 30 65.38 80.95 73.165
6 Brocka KDH 45 30 6 2 7 66.67 78.95 72.81
7 Figeľ KDH 201 127 16 13 45 63.18 81.41 72.295
8 Procházka KDH 69 45 6 6 12 65.22 78.95 72.085
9 Mihál Sas 32 19 0 4 9 59.38 82.61 70.995
10 Kažimír Smer 212 139 27 22 24 65.57 73.94 69.755
11 Sulík Sas 204 124 20 15 45 60.78 77.99 69.385
12 Abrhan KDH 58 36 7 4 11 62.07 76.6 69.335
13 Bugár Most 208 128 18 22 40 61.54 76.19 68.865
14 Počiatek Smer 118 74 10 15 19 62.71 74.75 68.73
15 Lipšic KDH 121 72 12 10 27 59.5 76.6 68.05
16 Mikloš SDKU 281 170 31 24 56 60.5 75.56 68.03
17 Galko Sas 36 18 1 2 15 50 85.71 67.855
18 Maďarič Smer 190 120 19 29 22 63.16 71.43 67.295
19 Dzurinda SDKU 135 75 11 9 40 55.56 78.95 67.255
20 Raši Smer 28 15 1 3 9 53.57 78.95 66.26
21 Krajcer Sas 37 22 5 4 6 59.46 70.97 65.215
22 Hrušovský KDH 85 51 6 16 12 60 69.86 64.93
23 Pfuntner Most 27 15 2 5 5 55.56 68.18 61.87
24 Paška Smer 111 63 18 14 16 56.76 66.32 61.54
25 Rafaj SNS 128 71 17 20 20 55.47 65.74 60.605
26 Matovič 66 34 7 9 16 51.52 68 59.76
27 Čaplovič Smer 144 74 17 18 35 51.39 67.89 59.64
28 Simon Most 65 31 11 5 18 47.69 65.96 56.825
29 Kaliňák Smer 223 108 20 39 56 48.43 64.67 56.55
30 Fico Smer 626 324 116 95 91 51.76 60.56 56.16
31 Uhliarik KDH 32 11 5 4 12 34.38 55 44.69
32 Slota SNS 51 18 9 13 11 35.29 45 40.145

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z tabuľky je zrejmé, že najväčším klamárom je Ján Slota, nasledovaný Ivanom Uhliarikom a Róbertom Ficom (možno budúcim premiérom; pri Ficovi sú výsledky najpresnejšie, keďže mal najväčšie množstvo výrokov).

Najpravdivejšie rozpráva Lucia Žitňanská, Ivan Švejna a Jozef Kollár.

Po zosumarizovaní týchto politikov do jednotlivých strán je poradie pre politické sany nasledovné (do strán sa zarátavajú len politici v tabuľke vyššie). Pre strany zobrazujem len posledný stĺpec, ale poradie bolo rovnaké aj pre stĺpce P1 a P2, takže ich už zbytočne nezobrazujem.

1. SaS pravda hovoria na 72%

2. SDKU pravda hovoria na 71%

3. KDH pravda hovoria na 69%

4. Most pravda hovoria na 67%

5. SMER pravda hovoria na 61%

6. SNS pravda hovoria na 55%

Pre zobrazenie strany v tabuľke číslo 2 musela mať strana v zozname aspoň dvoch politikov.

 

Možno malá inšpirácia k voľbám.

Zdroj dát je zo www.demagog.sk/politici

 

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Marek Vagovič: Fico sa potrebuje udržať, aby sa kauzy nevyšetrili

Niektorí novinári berú Ficove výroky o prostitútkach príliš osobne, tvrdí novinár Marek Vagovič.

EKONOMIKA

Slováci ponúkajú za železiarne najviac, Američanom sa to máli

Žiaden záujemca neponúka cenu, ktorá by uspokojila U. S. Steel. Predaj neuzavreli.

KOMENTÁRE

Ako Danko začal mať problém s kebabom

Keď to hovoril Breivik, vraveli sme, že mu straší vo veži.


Už ste čítali?